در غیاب ادبیات اروتیسم وجود نداشت

«چرا ادبیات »مجموعه سه مقاله نه چندان بلند از ماریو بارگاس یوسا است که اخیرا با ترجمه زیبای عبدالله کوثری در کتابی کم حجم منتشر شده است.یوسا در چرا ادبیات به ضرورت های پرداختن به ادبیات اشاره می کند . به اعتقاد او برخلاف نظر عده ی زیادی که ادبیات نه پدیده ای سرگرم کننده که یکی از نیازهای زندگی امروز است. او در بخشی از این مقاله می نویسد:ادبیات ، عشق و تمنا و رابطه ی جنسی را عرصه ای برای آفرینش هنری کرده است . در غیاب ادبیات اروتیسم وجود نداشت. عشق و لذت و سرخوشی بی مایه می شدو...
او ادر ادامه می نویسد: در دنیایی بی سواد و بی بهره از ادبیات ، عشق و تمنا چیزی متفاوت با آنچه مایه ارضای حیوانات می شود نخواهد بود...
بارگاس یوسا در مقاله ی دیگر این کتاب به جهانی شدن و عبارت تهاجم فرهنگی می پردازد و تفکر قایل به هجوم فرهنگی را نقد می کند .درمقاله ی سوم کتاب هم فرهنگ امریکای لاتین مورد بحث قرار می گیرد.
نظرات 2 + ارسال نظر
رضا پنج‌شنبه 6 مرداد‌ماه سال 1384 ساعت 12:23 ب.ظ http://haftha.blogsky.com/

سلام
ادبیات بر اروتیسم مقدم است.دزدیدن سیب عملی اروتیک است ولی رجز خوانی و اغفال شیطان ادبیات. خوردن میوه‌ی ممنوعه به عینیت درآمدن ادبیات را نشان می‌دهد. این معنایی گسترده از اروتیسم است ولی در معنای متعارفش باز بدون اروتیسم ادبیات ناممکن است؛ حتا ادبیات به‌نام عرفانی فارغ از اروتیسم نیست. نگاه‌کنید به‌غزل غزل های سلیمان...اروتیسم خفیف حربه‌ی ادبیات است در مقابل اخلاق و اپیستم غالب.
یادداشت شما اشاره به موضوعی مغفول و حیاتی دارد به اروتیسم به مثابه‌ی یکی از کلیدهای درک و فهم محتوایی ادبیات.
با تشکر

آرش دوشنبه 7 شهریور‌ماه سال 1384 ساعت 10:38 ق.ظ http://arashma.blogspot.com

ممنون از معرفی

برای نمایش آواتار خود در این وبلاگ در سایت Gravatar.com ثبت نام کنید. (راهنما)
ایمیل شما بعد از ثبت نمایش داده نخواهد شد